Barnets hensyn viktigst

Voldsdømte foreldre må dømmes til å gjennomføre behandling før de kan få barna tilbake!

Barn som er utsatt for vold må slippe å forholde seg til overgriperen. Den siste tiden har vi likevel sett at foreldre beholder foreldreretten selv om man er dømt for vold mot egne barn. Kan dette forsvares?

Det bør være en nulltoleranse overfor vold mot barn. Barnas beste må gå foran alle andre hensyn - også foreldrenes rettigheter dersom de ødelegger barna.
Når noen foreldre først er i stand til å slå sine barn er faren stor for at det vil skje igjen. En ødelagt barndom kan ødelegge et helt liv. Barn bør snarest bli tatt ut av den skadelige situasjonen slik at de kan begynne å bearbeide de vonde opplevelsene, og reparere relasjonsskaden som kan ha oppstått.

Jeg er fristet til å mene at foreldre som er dømt for vold mot sine barn automatisk bør miste foreldreretten, og at de må gjennom behandling før de kan få tilbake barnet. Er dette for strengt? Finnes det andre måter å effektivt beskytte barna på?

For å hjelpe flere barn bør folk bli folk flinkere til å melde fra. Dette gjelder både ”nabokjerringa” og ikke minst de som jobber med barn i barnehage og skole. Politiet er helt avhengig av å komme tidlig inn i prosessen. Hvis ikke hjelper det ikke at vi har vedtatt strengere straffer.

Vi kan ikke ta noen sjanser med barn. Barn må møtes med åpne armer, ikke med en knyttet neve.

Negativ uansett?

I kjent stil snakker opposisjonen negativt om trontalen. Siv Jensen (frp) kaller den skuffende. Hva mener hun med det?


Regjeringen vil ha hovedfokus på arbeid til alle. Er det det hun er skuffet over? Skuffet fordi vi vil prioritere fellesskap framfor skattekutt?

Eller er det slik at hun føler at hun må kritisere uansett? Selv om vi vil styrke barnevernet, skolene, eldreomsorgen, opprettholde desentralisert sykehusstruktur, innføre gratis timer i SFO, utvikle barnehagetilbudet, prioritere mobildekning og bredbånd over hele landet og så mye mye mer?

Les trontalen her

Siv Jensen misfornøyd med Obama

Ikke overraskende er Siv Jensen kritisk til at president Barack Obama får tildelt Nobels Fredspris. Jensen leder et parti som henter mye av sin næring fra konflikter og motsetninger mellom folk. Under president George W. Bush ble konfliktene i verden skjerpet; krig i Irak, mistenksomhet overfor den muslimske verden og Russland, samt ingen interesse for å bidra til å løse klimatrusselen. Fremskrittspartiet har benyttet samme metode som Bush. Partiet bidrar til å skremme folk. Frykten var Bush og Fremskrittspartiets fremste våpen.

Obama har på kort tid endret verden. Han har tent et lys av håp i hvert enkelt menneske om at vi skal få en verden uten atomvåpen, at vi kan leve i fredelig sameksistens og at vi både må og kan løse klimautfordringene. Fremskrittspartiets retorikk fungerer ikke i en verden preget av håp. Det er derfor Siv Jensen igjen er misfornøyd.

Formueskatt: Nordtrønderske konsekvenser...

Vil du vite hvor mye din kommune (i Nord-Trøndelag) får inn i formueskatt hvert år? Her er svaret.

Ved folkemøter, og i valgkampen forøvrig, blir det til tider et bikkjeslagsmål om vi skal bruke de store pengene i samfunnet på skattekutt eller økt velferd. Jeg tilhører de som mener vi har altfor mye ugjort til å dele ut skattekutt – mest til de som har mest fra før. Den dagen det skinner av eldreomsorgen, og at alle unger blir sett og verdsatt i den norske skolen – ja, da kan vi kanskje diskutere om vi ta inn mindre skatt. Men ikke før. Jeg forstår rett og slett ikke at Høyre og Frp mener det er viktigere å kutte i skattene enn å ta vare på folk som faller utenfor fellesskapet.

Sjekk tabellen nedenfor. Den viser hva kommunene i Nord-Trøndelag tar inn i formueskatt. Tall for alle landets kommuner, finner du her.
Og husk at omtrent halvparten av de 12 milliardene vi tar inn i formueskatt, betales av folk med over fem mill. i formue. Det er derfor en myte at det er “vanlige folk” som i hovedsak sørger for inntektene. Og ja, selvsagt kan tapene for kommunene ordnes over statsbudsjettet. Men da må det kuttes et annet sted i velferden. Høyre og Frp kommer ikke utenom de harde fakta: Skattekutt på norsk, betyr velferdskutt.

• Steinkjer – 19 millioner
• Namsos – 10 millioner
• Meråker – 2 millioner
• Stjørdal – 20 millioner
• Frosta – 3 millioner
• Leksvik – 5 millioner
• Levanger – 15 millioner
• Verdal – 12 millioner
• Mosvik – 1 million
• Verran – 2 millioner
• Namdalseid – 1 million
• Inderøy – 6 millioner
• Snåsa – 3 millioner
• Lierne – 2 millioner
• Røyrvik – 1 million
• Namsskogan- 1 million
• Grong – 3 millioner
• Høylandet – 1 million
• Overhalla – 3 millioner
• Fosnes – 1 million
• Flatanger – 1 million
• Vikna – 3 millioner
• Nærøy – 4 millioner
• Leka – 1 million

For å sette tallene i perspektiv. Du får minst to høykvalifiserte lærere per million. I Stjørdal betyr 20 millioner i kutt derfor at minst 40 lærere må bort.

Vi står foran et svært spennende valg.
Tallene viser at kan bli spennende for velferden i norske kommuner også!

God valg!

Flere menn i omsorgsyrker!

Det er behov for storstilt rekruttering av personer innen omsorgsyrker. Frem til 2025 trengs det 150 000 nye ansatte i sektoren, ifølge ei ny bok fra sykepleier og forsker Runar Bakken. I dag er 95 % av de som jobber i sektoren kvinner. Vi trenger flere menn i disse yrkene!

Tiltak som kan bedre rekrutteringen er:
1) Økt lønn
2) Økt grunnbemanning
3) Reduksjon i deltid
4) Kompetanseheving og rekruttering av menn. Innen 2020 bør 50 % av de ansatte være menn.

Bakken hevder at disse tiltakene best kan ivaretas av en rødgrønn regjering!

Bedre for de eldre!

Arbeiderpartiet vil sikre en verdig og aktiv eldreomsorg. Vi har i dag lansert en eldreplan som helt konkret forteller hva vi vil gjøre frem til 2015.

Dette vil vi gjøre for en mer verdig eldreomsorg:
1. Etablere verdighetsgaranti.
2. Øke antall sykehjemsplasser og omsorgsplasser innen 2015 til behov.
3. 12 000 flere årsverk inn i pleie og omsorgstjenesten innen 2015.
4. Bedre legetjeneste og styrke kompetansen i eldreomsorgen.
5. Firedoble innsatsen til forskning i pleie- og omsorg.

Dette vil vi gjøre for å sikre en aktiv alderdom:
1. Sikre møteplasser og kunnskap.
2. Gratis årlig tannhelsekontroll for alle over 75 år
3. Styrke oppfølgingen av eldre pasienter. Flere fastleger og mer tid til pasientene.
4. De eldre skal få ha mer innflytelse i samfunnslivet og i politikken.
5. Tredoble bevillingene til den kulturelle spaserstokken. 20 til 60 millioner kroner.

Våre eldre fortjener at samfunnet er villig til å bruke felleskapets midler til en mer verdig og aktiv alderdom!

Bortkastet å bruke penger på vanlige folk?

Høyrepartiene klager over at den rødgrønne regjeringen har brukt penger (10 milliarder) på at folk flest skal få et bedre arbeidsliv. Klarere kan de ikke si at de synes det er bortkastet å bruke penger på vanlige folk. De vil heller gi de samme pengene til de rike i form av skattelettelser. Regjeringen velger heller å bruke penger på å styrke fellesskapet. Vi kjemper mot sosial dumping, vi viderefører AFP, vi dobler fradrag for fagforeningskontingenten og vi gir mer penger til kommunene slik at de kan tilby gode barnehager og skoler, samt en mer verdig eldreomsorg enn da Høyre, KrF og Venstre satt i regjering. Det synes tydeligvis ikke høyrepartiene at vi burde gjøre. Men Stein Erik Hagen har de stor sympati for...